Olaga hot övergrepp i rättssak
vergrepp inom rttssak, olaga tvng alternativt olaga hot?
Hej,
Stort tackar för för att du vänder dig mot oss på Fråga Juristen med din fråga! Nedan kommer enstaka redogörelse för vad vilket gäller samt hur ni kan gå vidare inom din situation.
Allmän redogörelse
Ur din fråga är det svårt att utläsa vem detta är vilket hotar vem; dvs. angående vittnet är den liksom blir hotad eller ifall vittnet själv hotar någon annan. Därmed redogör jag för dem brott inom Brottsbalken (BrB) som är kapabel vara tillämpliga utifrån på vem vilket hotar vem.
Vittnesplikt
36 kap 1 § Rättegångsbalken (RB) anger att plats och enstaka som ej är part i målet får höras som vittne. Denna bestämmelse utgår från att detta föreligger ett allmän medborgerlig skyldighet för att vittna inför domstol.
Övergrepp inom rättssak
17 kap 10 § BrB anger för att
Olaga hot/övergrepp inom rättssak
Hej samt tack på grund av att ni vänder dig till Lawline med din fråga!
Det du beskriver skulle många väl behärska kvala in som en olaga hot. Brottet olaga hot återfinns i 4 kap. 5 § brottsbalken och lagtexten lyder:
Om någon lyfter vapen mot någon annan alternativt annars hotar med brottslig gärning vid ett sätt som existerar ägnat för att hos den hotade framkalla allvarlig fruktan för personlig eller annans säkerhet mot person alternativt egendom, döms för olaga hot mot böter alternativt fängelse inom högst en år.
I detta här fallet har ditt ex inom telefon uttryckt att han "kommer anlända och slå dig", för att han bör "mangla dig" och för att han bör "skada dig". Det ditt ex uttrycker är utan tvekan liknande hot angående brottsliga gärningar som brottet olaga hot tar sikte på. till att brottet olaga hot ska aktualiseras krävs vidare att hotet är ägnat att hos den hotade framkalla seriös fruktan på grund av egen alternativt annan säkerhet till individ. Detta "ägnat att-krav" innebär att detta hot liksom gärningsmannen utt
Vad är skillnaden mellan olaga hot samt övergrepp inom rättssak, samt vada kunna straffet bli?
Hej!
Tack för för att du vänder dig mot Lawline tillsammans med din fråga!
Den som tillsammans hot ifall våld, alternativt genom ytterligare gärning, angriper annan till att hindra denne för att göra enstaka anmälan hos polisen, kunna dömas till övergrepp inom rättssak mot fängelse högst fyra tid (17 kap. 10§ brottsbalken). I ditt fall besitter din styvson hotat dig, dina ungar och barnbarn till existensen, alltså hot om våld, om ni anmäler honom till polisen. Detta utgör alltså brottet övergrepp inom rättssak. detta stämmer likt du säger att detta brott anses vara allvarligare än en olaga hot, som innebär att någon hotar ytterligare med brottslig gärning såsom är ägnat att hos annan uppväcka allvarlig fruktan för personlig eller annans säkerhet samt liv. Detta ger böter eller fängelse högst en år (4 kap. 5§ brottsbalken).
Anledningen till för att polisen besitter rubricerat upp det existerar alltså till att hotet hänförs mot att förhindra dig ifrån att polisanmäla honom, samt detta anses allva
NJA s.
Domskäl
Tingsrätten (ordförande tingsfiskalen Johanna Kallifatides) anförde inom dom den 4 månad
Domskäl
Skuld
a) Misshandel
T.H. har erkänt att denne gjort sig skyldig mot ringa misshandel genom för att ha dragit L.K. inom håret nedför några trappsteg och för att detta orsakat smärta inom hårbotten. denne har förnekat att han tagit en strupgrepp vid henne, dock har vidgått att han har hållit en skärverktyg mot hennes hals samt att kniven av tragedi orsakat enstaka rispa vid halsen. han har således gjort gällande att han saknat uppsåt till den uppkomna skadan. Han besitter förnekat för att övriga inom gärningsbeskrivningen angivna skador besitter uppkommit nära tillfället.
b) Olaga hot
T.H. äger erkänt för att han gjort sig ansvarig till olaga hot genom att äga hållit ett kniv mot L.K:s hals, men äger gjort gällande att brottet inte existerar grovt. han har förnekat att han uttalat några hotelser. han har vidgått att han har sagt att en föremål han höll inom sin grabb var ett del från en bomb, men äger bestritt ansvar under invänd